您当前位置：首页 > 关注 > 网言

      随着汽车领域反垄断调查首张罚单的开出，中国反垄断执法再添新战果，据不完全统计，自2013年以来反垄断调查已累计开出罚单约15亿元，调查对象不乏茅台、五粮液等“土老虎”，也包括奥迪、微软、高通等“洋老虎”。 但值得注意的是，由于近期遭到调查的多是外企，一些西方媒体就此冒出了“中国打压外企”、“中国披着公正监管的外衣让本国企业获益”、“中国搞保护主义”等论调。 (中新网8月16日)

      的确，从2011年国家发改委立案查处国内电信反垄断，真正开启国内执法部门反垄断第一枪起，我国反垄断执法从无到有，从国内企业扩展到国外企业，从单个执法部门工作到多个执法部门同时同步合力执法，从浅层次的反垄断执法，逐步推进到深层次的反垄断执法。通过反垄断执法，国内消费者等都不同程度的得到了实惠。对此，国内一片叫好声，人们希望反垄断执法部门能够进一步加大工作力度，对所有损害国内市场秩序、产业根本利益和消费权益的不法行为进行打击。

      然而，随着中国政府反垄断行动的不断推进，一些外国媒体却对此莫名其妙的质疑。比如美国彭博新闻网7月30日发表题为《微软在中国的雄心壮志遭遇危险环境》的报道称指出，中国针对微软、高通的反垄断调查，要么是出于贸易保护主义，要么是对美国打击中国涉嫌窃取企业机密的行为进行报复，妄下结论称美国企业抱怨在华经营环境恶化，一些在华美企等外国企业开始“停止在华业务”。还有美国《财富》杂志甚至鼓动在华外企“以牙还牙”，认为“倒地装死”是糟糕的点子。

      这些言论，一方面对我国正常维护市场秩序的执法机构工作，进行事实上或一定程度上的歪曲和妖魔化，模糊执法部门执法的正当性、正义性；另一方面拿一些外企在华的偶然的、正常的业务开拓或收缩行为，施压国家的正常反垄断执法，打击或影响执法机构的工作信心，给国内的反垄断执法等部门造成不必要的工作干扰。

      但是，他们忽略或有意忘却的事实是，诸如高通、微软等今天在国内的垄断作为，国外早就进行过类的反垄断调查和执法处理。比如，针对滥用市场支配地位、给予不同对象的歧视性价格等，欧洲、日本、韩国都给予了及时立案调查和巨额经济处罚，相关的机构和媒体并没有太多的“微词”。而且高通、微软等在被相关国被处理后都改进了相关做法，但在我国却依然如故，垄断照常进行。也就是说，我们今天对微软、高通等等祭出反垄断大棒，不管从国际法和已有惯例讲，还是从国内经济秩序完善讲，以及我国的法律规定看，这都是必须的，无可厚非。

      事实上，对于我国严管企业行为、净化市场秩序，像今天这样如此反应敏感和过激的外国机构和外国媒体，早就不是第一次。比如去年我国对葛兰素史克中国国内行贿案进行调查时，就有外国媒体惊呼中国的投资环境在收紧和“恶化”，直言国外在华外企大都“胆战心惊”，纷纷聘请律师以确保其经营活动符合中国法律规定，甚至有企业还对此表示担心，认为监管部门可能是在选择性执法，是变相推行贸易保护。而实际上，我们这样做是为了维护包括外企在内的所用企业的根本利益，使他们能够在国内有一个长久的健康经营秩序，以利于它们更顺利的长久赚钱。

      这些言过其实的言论，无疑暴露和体现的是有关外国方面对我们一贯的“敌视”、“污蔑”和巴不得真的如他们所说，相关情况已经“恶化”的态度和龌蹉心态，并希望通过媒体的歪曲和不实报道，施压、阻止国内执法机构的正常执法和维护市场秩序，让相关在华外企的违法行为逃脱（减轻）应有的惩罚。

      这给我们反垄断执法（部门）以重大启示，即要坚持相关反垄断等执法不动摇，按照既定的执法方向和原则，严格依法不断开展下去，深入进行下去。同时，也要有执法定力，不为外媒等的歪曲和施压而停止或浅尝辄止。当然要做到这些，也还需要各方的共同努力，比如执法部门的依法严格执法，媒体、外事等部门加大我国执法宣传力度，不给或有效降低（压缩）外国有关方面以抹黑我国执法的机会和空间，为我们的反垄断执法争取和营造最有利的环境。