您当前位置：首页 > 关注 > 网言     近些年来，各级各地的价格听证会等所谓的征求民意环节，常见的方式就是价格等主管管部门，自己事先制定两到三个所谓的待选听证方案，然后征集一些所谓的民意代表，不管同不同意，须在其圈定的选项中选其一，名为民主征求民意，实际上却是对民意的亵渎和“强奸”与“绑架”。亦因此，近些年的各类价格等听证会倍受诟病，被指形式、作秀等，可谓各地价格听证会久有的“痼疾”。
    但近日，北京市有关部门的做法改变这一“痼疾”。从7月3日起，北京市发改委等联合组织开展“我为公共交通价格改革建言献策”活动，市民可就本市公共交通票价改革问题建言献策。此次征求意见是在制定价格调价方案前设置的开放问题进行征集，市民可提出自己心仪的调价方案。这是北京首次在价格方案形成前公开听取社会意见。（人民日报7月6日）
这样做法在全国也不多见，而且好处显而易见。
    真正尊重民意、诚信听取民意。凡需要举行价格听证会的项目，一般都牵扯范围大、涉及人员多、影响较深远，从项目的立项、供选择的听证方案制定、确定，再到供听证代表选择、政府部门最终确定，都必须有民意的充分参与。北京此次的做法把民众从被动选择定价方案，向前推进一步到定价方案自己事先定，把议题的主动权交还给民众。这等于把影响和定价的话语权进一步向民众倾斜，进一步体现了政府等尊重民意、诚信听取民意的民主决策思维。
    避免民意被有意无意“强奸”。以前的定价听证方案由政府部门自己定，然后民众被迫在这些方案内选其一，不管是有意还是无意，都有强迫民众做选择的意思。现在，价格听证定价方案事先听取民意，某种程度上就是由民众自己确定，这就避免了民众以往被迫选择不属于民意的方案。
    切实提高听证会质量，有助改变价格听证会的负面形象。价格听证方案民众自己议、自己定，而且最后从中选其一，无疑让“价格听证纳民意”的意涵进一步提升和体现，从而使价格听证会的质量明显提升，无形中改变以往一提价格听证会就让人想到涨价会、形式会、作秀会的恶劣形象。
    事实上，北京提升价格等听证会民主决策质量的动作不止此。4月份北京水价调整听证会前，就详细晒出了北京水务集团水价运行成本监审的详细资料，开全国之先河，打消了社会质疑水价成本资料不透明的 疑虑，得到舆论的认可。
    从闭门决策到开听证会决策，从开听证会让民众选取定调价方案，再到定调价方案事先征求民意，透明决策，这一步步、一个个细微动作，体现的却都是尊重民意进步、民主决策深化、社会民主升华的大进步，是对价格决策科学化的有力推进。我们为北京这样的改变鼓掌，更期望能够产生多米诺骨牌效应，在更大范围、更广地域上生根发芽。
    作为全国物价行业第一个敢于“吃螃蟹”的，我们有理由相信，北京发改委通过这样制定价格听证方案前开放决策的公交票价调整，不管最终具体结果如何，必将得到社会最大的认同公约数，以最小的社会震动，得到最优的政策调整共识。不管对社会，还是政府等，这都将是共赢。